בעקבות המשבר חברות רבות מוצאות את עצמן יוצאות למאבק משפטי על סעיפים בחוזים שלהן אשר בעבר הלא רחוק היו נפתרים במשא ומתן.
חוזים לעתים קרובות מכילים סעיפים מעורפלים בעיקר על התנאים שבהן החוזה מאבד תוקף. ברוב המכריע של הנסיבות, בעיות הנוגעות ביישום סעיפים אילו אף פעם לא מתעורר. לכן, שילובם בחוזה מאפשר לדלג על משא ומתן קשה אשר עלול לפוצץ את העסקה. מצד שני, כאשר מתעוררות בעיות, אי הודאות לגבי האופן שבו יהיה בית המשפט נוטה לפרש את הסעיף מאלץ את הצדדים לחזור אל שולחן הדיונים כדי להתמודד עם המצב.
אולם, בתקופה קשה זו, רבים אינם חוזרים לשוב אל שולחן הדיונים, אלא מעמידים את הסעיפים מעורפלים למבחן בבית המשפט. על פי רוב, בית המשפט דוחה את התביעה לביטול החוזה.
מאחר שכל כך קשה לממש סעיפים אילו התוצאה צפויה להיות הוספת שינויים שמטפלים בסיכונים לחוזים מסחריים. משא ומתן יהפוך ארוך יותר ויקר יותר בשל הדיונים על סיכונים ותנאים ספציפיים אשר לא היה חשש שיתעוררו בעבר או שקשה מדי לענות עליהן.
